ဖတ္မိမွတ္မိသမွ် ဥပေဒအပိုင္းအစမ်ား (၁၇) ~ ညီညီေလး

ပစ္မႈဥပေဒပုဒ္မ – ၅၀၁ အရ နစ္နာသူကုိယ္တုိင္ တရားလုိျပဳလုပ္ တရားစြဲဆုိရမည္ဆုိလွ်င္၊ ယခုအခ်ိန္အထိ တရားလုိျပဳလုပ္တရားစြဲဆုိထားသည့္ တဂုံၿမိဳ႕သစ္ၿမိဳ႕နယ္၊ ၿမိဳ႕နယ္မွဴး ဒုရဲမွဴး တင္ေမာင္ေအးသည္ အမွန္ တကယ္တရားလို ဟုတ္မဟုတ္ဆုိသည္ကို ရွင္းရွင္းလင္းလင္း ေပၚေပါက္ေအာင္ေမးျမန္းရမည္ ျဖစ္သည္။
ျပစ္မႈဥပေဒပုဒ္မ – ၅၀၁ ဆုိသည္မွာ အေၾကာင္းအရာတခုကို ပုံႏွိပ္ရာတြင္၊ သို႔တည္းမဟုတ္ ထြင္းထုရာတြင္ ထိုအေၾကာင္းအရာသည္ တဦးတေယာက္ေသာ သူ၏ အသေရကို ပ်က္ေစသည္ဟု သိလွ်င္၊ သို႔တည္းမဟုတ္ ထိုသို႔ ပ်က္ေစသည္ဟု ယုံၾကည္ရန္ အေၾကာင္းရွိလွ်င္ဟု အတိအလင္း ျပဌာန္းထားရာ၊ စြပ္စြဲခံရသူ ကိုတင္၀င္းေရးသားသည့္ “ခြပ္ေဒါင္းအာမာန္” စသည္အားျဖင့္ ကဗ်ာမ်ားသည္ ပုံႏွိပ္ထားျခင္းျဖစ္သည္မွာ မွန္ေပသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ အျငင္းပြားရန္ အေၾကာင္းမေပၚေပါက္ပါ။ အျငင္းပြားစရာမ်ားမွာ အသေရကိုပ်က္ေစသလား ဆိုသည့္အခ်က္၊ အသေရကိုပ်က္ေစပါကလည္း မည္သူ၏ အသေရကိုပ်က္ေစပါသလဲ ဆုိသည့္အခ်က္မ်ားသည္ အျငင္းပြားစရာ ျပႆနာမ်ား ျဖစ္လ်က္ရွိသည္။
ထုိ႔ေၾကာင့္ ယင္းႏွစ္ခ်က္ကို တရား႐ုံးမွ သိရွိေစရန္လည္းေကာင္း၊ မွန္ကန္သည့္အတုိင္း သက္ေသခံထြက္ ခ်က္မ်ားတင္သြင္းႏုိင္ရန္အတြက္လည္းေကာင္း ေမးျမန္းရမည္ျဖစ္သည္။
ဤေနရာတြင္ ေရးသားရန္တစ္ခ်က္က်န္ရွိေနေသးသည္မွာ “စြဲခ်က္တင္သည္” ဆုိသည့္အဆင့္ပင္ ျဖစ္သည္။ စြပ္စြဲခံရသူမ်ားအား စြဲခ်က္တင္လိုက္သည္ဆိုသည္မွာ တရား႐ုံးေတာ္အေနျဖင့္ တရားလိုဘက္မွ စြပ္စြဲထားသည့္ စြပ္စြဲခ်က္မ်ားသည္ ခိုင္လုံသည္ဟု ေယဘုယ်အားျဖင့္ မွတ္ယူလုိက္ၿပီျဖစ္သည္။ တနည္းအားျဖင့္ ျပစ္မႈဆုိင္ရာဥေပဒတြင္ စြပ္စြဲခံရသူအျပစ္ရွိေၾကာင္း သက္ေသျပရန္တာ၀န္မွာ တရားလုိဘက္သုိ႔ အစဥ္တစုိက္က်ေရာက္ သည္ဆုိသည့္ အေျခခံမူကုိ တရားလုိဘက္မွ ပဏာမအားျဖင့္ သက္ေသထင္ရွားျပသႏုိင္ၿပီဟု တရား႐ုံးက လက္ခံလိုက္ျခင္းသာျဖစ္သည္။ စြဲခ်က္တင္လုိက္သည့္အတြက္ စြပ္စြဲခံရသူကို အမွန္တကယ္အျပစ္ရွိသည္ဟူ၍ ယူဆရမည္မဟုတ္ပါ။ စြပ္စြဲခံရသူဘက္မွ မိမိသည္ တရားလိုတင္ျပသည့္ စြပ္စြဲခ်က္မ်ားကို က်ဴးလြန္ျခင္း မရွိေၾကာင္း သက္ေသခံအခ်က္အလက္မ်ား တင္ျပျခင္း၊ လူသက္ေသမ်ားတင္ျပျခင္း စသည္အားျဖင့္ ျပန္လည္ထုေခ်ရွင္းလင္းရမည္ ျဖစ္သည္။
ထုိ႔ေၾကာင့္ စြဲခ်က္တင္ျခင္းမတုိင္ခင္အဆင့္သည္ စြပ္စြဲသူ(တရားလိုဘက္)မွ စြပ္စြဲခံရသူတြင္ အျပစ္ရွိပါသည္ဟု တရား႐ုံးတြင္ သက္ေသခံအခ်က္အလက္ အေထာက္အထားအခုိင္အမာ တင္ျပရသည့္အဆင့္ျဖစ္၍ စြဲ ခ်က္တင္ၿပီးအဆင့္ ေနာက္ပုိင္းသည္ စြပ္စြဲခံရသူဘက္မွ သက္ေသခံအခ်က္အလက္ အေထာက္အထားအခုိင္အမာ တင္ျပလ်က္ စြပ္စြဲသူ(တရားလို) ဘက္ကစြပ္စြဲခ်က္မ်ားသည္ မဟုတ္မွန္ေၾကာင္းျပန္လည္ေခ်ပရသည့္အဆင့္ ျဖစ္ေပသည္။
စြဲခ်က္တင္ျခင္းမတုိင္ခင္အဆင့္တြင္ျဖစ္ေစ၊ စြဲခ်က္တင္ၿပီးသည့္ေနာက္ပိုင္းအဆင့္တြင္ျဖစ္ေစ၊ အဆင့္ ႏွစ္ခုစလုံးတြင္ စြပ္စြဲသူ(တရားလို) ဘက္မွလည္းေကာင္း၊ စြပ္စြဲခံရသူ ဘက္မွလည္းေကာင္း အျပန္အလွန္ေမးခြန္းမ်ား ေမးျမန္းေခ်ပခြင့္မ်ား ရရွိၾကသည္။
စြဲခ်က္တင္ၿပီးသည့္ေနာက္ပိုင္းအဆင့္၌ ယခင္စြဲခ်က္တင္ျခင္းမတုိင္ခင္အဆင့္တြင္ စစ္ေဆးေမးျမန္းခဲ့ၿပီးေသာ တရားလုိႏွင့္တရားလိုျပသက္ေသမ်ားကို ျပန္လည္ေခၚယူစစ္ေဆးေမးျမန္းခြင့္ရရွိေပသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ကၽြန္ေတာ္သည္ တရားလိုႏွင့္ တရားလိုသက္ေသမ်ားျဖစ္ၾကသည့္ ဒုရဲမွဴးတင္ေမာင္ေအး၊ အျခားရဲအုပ္တစ္ေယာက္၊ ဒုရဲအုပ္တစ္ေယာက္ကို ျပန္ေခၚသက္ေသမ်ားအျဖစ္ စာရင္းတင္သြင္းထားခဲ့ၿပီးျဖစ္သည္။ ၎တို႔အျပင္ တရားလုိဘက္ကတင္ျပထားသည့္ အျခားသက္ေသမ်ားကို ေခၚယူစစ္ေဆးခ်င္ေသာ္လည္း “တရားခြင္ကိုေႏွာင့္ ေႏွးၾကန္႔ၾကာေအာင္လုပ္ျခင္းသည္၊ တရားမွ်တမႈကို ျငင္းပယ္ျခင္းပင္ျဖစ္သည္” ဆုိသည့္ တရားစီရင္ေရးမူသေဘာကို ေလးစားလုိက္နာေသာအားျဖင့္ စစ္ေဆးေမးျမန္းရာတြင္ အေၾကာင္းမထူးႏုိင္မည့္ တရားလိုျပသက္ေသမ်ားျဖစ္ၾကေသာ ရယကဥကၠဌမ်ား၊ ရာအိမ္မွဴးမ်ားကို ဖယ္ထုတ္ ခ်န္လွပ္ထားခဲ့ရသည္။
တရားလုိ ဒုရဲမွဴး တင္ေမာင္ေအးကို ျပန္ေခၚသက္ေသအျဖစ္ စစ္ေဆးေမးျမန္းရေသာအခါ၊ ပထမဦးစြာ ေျပာင္းလဲစြပ္စြဲလုိက္သည့္ ျပစ္မႈဥပေဒပုဒ္မ – ၅၀၁ အဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆုိခ်က္ကုိ ရွင္းရွင္းလင္းလင္းသိရွိႏုိင္ရန္အတြက္

ျပစ္မႈဥပေဒပုဒ္မ- ၅၀၁ သည္ အသေရဖ်က္မႈအတြက္ ပုဒ္မျဖစ္သည္ကို သိပါသလားဆုိသည့္ ေမးခြန္း
တစ္စုံတဦးကို အျခားတစုံတဦးက အသေရဖ်က္သည္ဆုိရာတြင္ လူႏွစ္ဦးသို႔မဟုတ္ ႏွစ္ဦးထက္ပိုမုိသူမ်ား ပါ၀င္ရမည္ဆိုလွ်င္ – ဟုတ္ပါသလား ဆုိသည့္ေမးခြန္းမ်ဳိး
ကိုတင္၀င္းေရးသားထားသည့္ ကဗ်ာမ်ားထဲမွ မည္သည့္ကဗ်ာစာသားမ်ားက အသေရဖ်က္ေစသည့္ျပစ္မႈေျမာက္သည္ဟု ေထာက္ျပေျပာဆိုႏုိင္ပါလား – ဆုိသည့္ေမးခြန္းမ်ဳိး(ယင္းေမးခြန္းကို ေမးျမန္းသည့္အခ်ိန္တြင္ “ခြပ္ေဒါင္းအားမန္” ဆုိသည့္စကားရပ္က ျပစ္မႈေျမာက္ေစပါသည္ဟု ျပန္လည္ေျဖဆိုေလသည္။) ထုိ႔ေၾကာင့္ -
ခြပ္ေဒါင္းအားမန္ဆိုသည့္ စကားရပ္ကအသေရဖ်က္ေစသည့္ ျပစ္မႈကိုေျမာက္ေစသည္ဟုဆိုလွ်င္ မည္သူ႔ကို အသေရဖ်က္သည္ဟု ညႊန္ျပေျပာဆုိႏုိင္ပါသလား – ဆုိသည့္ေမးခြန္းမ်ဳိး (ယင္းေမးခြန္းကို ေမးျမန္းရာတြင္ “ႏိုင္ငံေတာ္” ကိုအသေရဖ်က္ေစပါသည္ဟု ေျဖဆိုသည္) ထုိေၾကာင့္ -
ႏိုင္ငံေတာ္ဆိုသည္မွာ ဗုိလ္ခ်ဳပ္မႈးႀကီးသန္းေရႊကို ရည္ညႊန္းပါသလား – ဆုိသည့္ေမးခြန္းမ်ဳိး (ယင္းေမးခြန္းကိုေမးျမန္းရာတြင္ “မဟုတ္ပါ” ဟုေျဖဆိုသည္) ထုိ႔ေၾကာင့္
အျခားေသာ ႏုိင္ငံအႀကီးအကဲမ်ားကို ရည္ညႊန္းပါသလား – ဆုိသည့္ေမးခြန္းမ်ဳိး(ယင္းေမးခြန္းကိုလည္း “မဟုတ္ပါ” ဟုေျဖဆုိသည္)

ကၽြန္ေတာ္ေမးခြန္းမ်ား ဆက္လက္ေမးျမန္းရန္ မလုိေလာက္ေအာင္ အဓိပၸာယ္ကထြက္ေပၚလာခဲ့ပါသည္။ ဒုရဲမွဴး တင္ေမာင္ေအးေျဖဆုိသည့္ ေျဖဆုိခ်က္မ်ားအရဆုိလွ်င္ ကိုတင္၀င္းေရးသားထားသည့္ ကဗ်ာစာသားမ်ားသည္ အသေရဖ်က္မႈကို ေျမာက္ေစသည္ဟုဆုိရာတြင္
၁။ အသေရဖ်က္ျခင္းခံရသူ၊ အမွန္တကယ္တရားလုိျဖစ္ရမည့္သူမွာ ၎ကိုယ္တိုင္ မဟုတ္ေၾကာင္း၀န္ခံထားၿပီးျဖစ္ကာ
၂။ ၎ရည္ညႊန္းထြက္ဆိုသည့္ ႏုိင္ငံေတာ္ဆုိသည့္တရားလုိမွာလည္း လူပုဂၢဳိလ္တစ္ဦးတစ္ေယာက္အျဖစ္ ႐ုံးေရွ႕လာရပ္၍ တရားစြဲႏုိင္သည္မ်ဳိးလည္းမဟုတ္ ျဖစ္ေနေပေတာ့သည္။
ေတာ္ေတာ္ဂြတိဂြက်ႏုိင္သည့္အမႈျဖစ္သြားပါေတာ့သည္။ ေမးခြန္းမ်ားဆက္၍ ေမးရန္မလိုေလာက္ေအာင္ပင္ အေျဖက ရွင္းေနေပေတာ့သည္။ သို႔ရာတြင္ ကၽြန္ေတာ္ဆက္၍ မေမးဘဲ မေနႏုိင္ခဲ့ပါ။ “ခြပ္ေဒါင္းအားမန္” သည္ ႏုိင္ငံေတာ္ကိုအသေရဖ်က္သည္မဟုတ္ ႏိုင္ငံေတာ္ကို ကယ္တင္ခဲ့သည္ျဖစ္ေၾကာင္းကို ေပၚလြင္ေအာင္ ဆက္လက္ေမးျမန္းခ်င္ပါေသး သည္။