ဖတ္မိမွတ္မိသမွ် ဥပေဒအပိုင္းအစမ်ား (၁၆) ~ ညီညီေလး

ကိုတင္၀င္း၊ ကိုညီညီမင္းတုိ႔အတြက္ အာမခံေလွ်ာက္ထားျခင္းကို ပလပ္လုိက္သည့္အတြက္ တရား႐ုံးတြင္ တာ၀န္ခံမိတၱဴေလွ်ာက္ထားခဲ့ရာ ထုိတာ၀န္ခံမိတၱဴရရွိသည့္အခါတြင္ တရားသူႀကီးကိုယ္တုိင္ အမိန္႔ခ်မွတ္စဥ္အခါက ေျပာဆုိခဲ့သည့္ “လူအမ်ားစိတ္ပါ၀င္စားသည့္အမႈျဖစ္ေသာေၾကာင့္ အာမခံမေပးႏုိင္” ဆုိသည့္ စကားရပ္ကို အမႈတြဲမွတ္တမ္းတြင္ ေဖၚျပထားျခင္းမရွိဘဲ “အာမခံေပးရန္ မသင့္ေတာ္သည့္အမႈျဖစ္ေသာေၾကာင့္” ဆုိသည့္ အသုံးအႏႈန္းကို အစားထုိးသုံးႏႈန္းထားသည္။ ထုိအခ်ိန္က ျမန္မာ့တရားစီရင္ေရးေလာကကို ကၽြန္ေတာ္အလြန္ စိတ္ပ်က္သြားမိသည္။

အာဏာစက္ကုိေၾကာက္ရြံ႕ရေသာ စစ္အာဏာရွင္လက္ေအာက္ တရားစီရင္ေရးရွိ တရားသူႀကီးမ်ားသည္ အမႈတြဲမွတ္တမ္းကို လိမ္ညာမွတ္တမ္းတင္ေလာက္ေအာင္အထိ ျမန္မာ့တရားစီရင္ေရးေလာက ခ်ဳိ႕ယြင္းပ်က္စီးခၽြတ္ခ်ဳံ က်ခဲ့ရေပသည္။

အျခားတစ္ဖက္တြင္ ထုိကဲ့သို႔အာမခံကို ပလပ္သည့္အမိန္႔ခ်မွတ္လုိက္သည့္အခ်ိန္တြင္ ကၽြန္ေတာ္မွာ ျပင္ပသတင္းမီဒီယာမ်ားကို အာမခံပယ္ရသည့္ အေၾကာင္းအရင္းႏွင့္ ပတ္သတ္ၿပီး အမွန္အတုိင္းေျပာဆုိထားခဲဲ့ၿပီး ျဖစ္သည္။ အမႈတြဲမွတ္တမ္းရရွိသည့္အခ်ိန္တြင္ ထုိကဲ့သို႔ လိမ္ညာမွတ္တမ္းတင္ထားသည္ကို သိရွိရေသာအခါ ကၽြန္ေတာ့ကိုပင္ တရား႐ုံး၏ စီရင္ဆုံးျဖတ္ခ်က္ကို မွားယြင္းစြာေျပာဆုိ သတင္းထုတ္ျပန္သည္ဟူေသာ အေၾကာင္းျပခ်က္ႏွင့္ ျပန္လည္တရားစြဲဆုိႏိုင္သည့္ အေနအထားမ်ဳိးျဖစ္ေနေပသည္။ ထုိ႔ေၾကာင့္ ယင္းသုိ႔ တရား႐ုံးမွ အမႈတြဲကို လိမ္ညာမွတ္တမ္းတင္ျခင္းႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ တစ္ခုခုတုန္႔ျပန္ႏိုင္ရန္အတြက္ ကိုဖိုးျဖဴႏွင့္ တုိင္ပင္ရာ -

ယခုစစ္ေဆးစီရင္သည့္ တရား႐ုံးကို အယုံအၾကည္မရွိေတာ့သျဖင့္ တျခားတရား႐ုံးတြင္ ေျပာင္းလဲစစ္ ေဆးေပးပါရန္ ႐ုံးေျပာင္းေလွ်ာက္ထားႏိုင္သည့္နည္းလမ္းတစ္ခုႏွင့္
အမႈတြဲကို လြဲမွားစြာ မွတ္တမ္းတင္သည့္အေပၚတြင္ သက္ဆိုင္ရာတရား႐ုံးကို သက္ေသအေထာက္အထားခုိင္လုံစြာျဖင့္ တရားစြဲဆုိႏုိင္သည့္ နည္းလမ္းတစ္ခု

စသည့္နည္းလမ္းႏွစ္ခုကို စဥ္းစားမိေပသည္။
႐ုံးေျပာင္းေလွ်ာက္ထားပါကလည္း အျခားတရား႐ုံးတြင္ ထုိကဲ့သို႔ပင္စစ္ေဆးစီရင္မည့္အတြက္ ထူးထူးျခားျခား ျဖစ္လာႏုိင္မည္မဟုတ္သည့္အျပင္ ႐ုံးေျပာင္းေလွ်ာက္ထားျခင္းအားျဖင့္ ျမန္မာ့တရားစီရင္ေရးေလာက ယိုယြင္းပ်က္စီးခၽြတ္ၿခံဳက်ေနသည္ကို ကြက္ကြက္ကြင္းကြင္းေထာက္ျပႏုိင္လိမ့္မည္ မဟုတ္ေပ။ ထုိ႔ေၾကာင့္ ဒုတိယနည္းလမ္းျဖစ္သည့္ တရားသူႀကီးကို တရားစြဲႏုိင္မည့္နည္းလမ္းကို ေရြးခ်ယ္ရန္လ်ာထားလုိက္ရသည္။ ယင္းသို႔တရားစြဲ မည္ဆိုပါက အာမခံေလွ်ာက္ထားမႈကို ပလပ္သည့္အမိန္႔ခ်မွတ္သည့္အခ်ိန္က ျမင္ေတြ႔ၾကားသိခဲ့ရသူမ်ားကို က်မ္းက်ိန္လႊာ ျပဳလုပ္လ်က္ သက္ေသမ်ားအျဖစ္ တင္ျပရမည္ျဖစ္သည္။ ထုိ႔ျပင္ အေရးအႀကီးဆုံးမွာ စြပ္စြဲခံရသူမ်ား ျဖစ္သည္။ ကိုတင္၀င္း၊ ကိုညီညီမင္းကို တိုင္ပင္ရေပမည္။ ကိုတင္၀င္း၊ ကိုညီညီမင္း၏ သေဘာဆႏၵမွာ လြန္စြာအေရးႀကီးေပသည္။ ထုိ႔ျပင္ ပလပ္မိန္႔ခ်မွတ္လုိက္သည့္အခ်ိန္က တရား႐ုံးတြင္ေစာင့္ဆုိင္း ၾကည့္ရႈေနၾကသည္မွာ ကိုတင္၀င္း၊ ကိုညီညီမင္းတုိ႔၏ မိသားစုမ်ားႏွင့္ ဒဂုံၿမိဳ႕သစ္ေတာင္ပိုင္းၿမိဳ႕နယ္ အမ်ဳိးသားဒီမုိကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္ အဖြဲ႕၀င္မ်ားျဖစ္သည္။ ခုိင္လုံသည့္သက္ေသအျဖစ္ တင္ျပႏုိင္ရန္အတြက္ အနဲဆုံး (၃) ေယာက္ကို ပလပ္မိန္႔ခ်မွတ္လုိက္သည့္အခ်ိန္က ျမင္ေတြ႔ၾကားသိခဲ့သည့္အတိုင္း အမွန္အကန္ျဖစ္ေၾကာင္း က်မ္းက်ိန္လႊာျပဳလုပ္ရမည္ ျဖစ္သည္။ က်မ္းက်ိန္လႊာျပဳလုပ္မည့္ ကုန္က်စရိတ္ကို တတ္ႏိုင္ၾကသူမ်ား မဟုတ္ၾကေပ။ ကိုတင္၀င္း၊ ကိုညီညီမင္းတုိ႔ မိသားစုမ်ားကလည္း ယင္းကုန္က်စရိတ္ကို ေပးႏုိင္ၾကမည္ မဟုတ္ေပ။
ထုိ႔ျပင္ အာမခံေလွ်ာက္ထားျခင္း ပလပ္လိုက္သည့္အတြက္လည္း အထက္တရား႐ုံးသို႔ တက္ႏိုင္ရန္ ျပင္ဆင္ရမည္ျဖစ္သည္။ ထုိ႔အတြက္လည္း ကုန္က်စရိတ္မ်ားရွိလာႏိုင္သည္။ ကိုတင္၀င္းမွာ ၎၏ မိသားစုတြင္ အိမ္ေထာင္ဦးစီးျဖစ္ေသာေၾကာင့္ အဖမ္းခံရသည့္အခ်ိန္တြင္ သူ႔မိသားစု စား၀တ္ေနေရး၊ ရပ္တည္ေရးအတြက္ အေတာ္ပင္ ထိခိုက္သြားရေပသည္။ ထုိ႔ျပင္ ကိုတင္၀င္းအဖမ္းခံေနရ၊ အမႈရင္ဆုိင္ေနရသည့္အတြက္ေၾကာင့္လည္း သူ႔မိသားစုတြင္ ၀န္ထုပ္၀န္ပိုးျဖစ္ေနရေပသည္။ ယင္းအတြက္လည္း ကုန္က်စရိတ္မ်ားရွိလာေပသည္။
ထုိ႔နည္းတူ ကိုညီညီမင္း အမႈရင္ဆုိင္ေနရသည့္အခ်ိန္တြင္ပင္ ကုိညီညီမင္း၏ ဖခင္သည္ အင္းစိန္ေထာင္ သီးသန္႔တရား႐ုံးတြင္ ျပစ္မႈဥပေဒပုဒ္မ- ၅၀၅(ခ) ႏွင့္ပင္ တရားစြဲဆိုခံထားရသည္။
ထုိ႔ေၾကာင့္ ကိုညီညီမင္း၏ မိသားစုတြင္လည္း သားအဖႏွစ္ေယာက္အတြက္ ကုန္က်စရိတ္ေပါင္းမ်ားစြာရွိေနျပန္ပါသည္။
ယင္းကုန္က်စရိတ္မ်ားကို ေထာင္က်ေနသည့္ႏုိင္ငံေရးအက်ဥ္းသားမ်ားႏွင့္ ၎တုိ႔၏မိသားစု၀င္မ်ား၊ အမ်ဳိးသားဒီမုိကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္အဖြဲ႔၀င္မ်ား မတတ္ႏိုင္ၾကပါ။
မိသားစု စား၀တ္ေနေရးအတြက္ အႏုိင္ႏုိင္ရပ္တည္ေနၾကရသူမ်ားအေနျဖင့္ အပိုကုန္က်စရိတ္မ်ားကို မတတ္ႏုိင္ၾကသည္မွာ ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ န.အ.ဖ လက္ထက္ ဒီမုိကေရစီေရးကို လိုလားလုပ္ေဆာင္ေနၾကသူမ်ား၊ ယုံၾကည္ခ်က္ေၾကာင့္ အက်ဥ္းက်ခံေနရသူမ်ား အမ်ားစုရင္ ဆုိင္ေနရသည့္ ျပႆနာပင္ျဖစ္သည္္။
ယခုအမႈကို လည္းဒဂုံၿမိဳ႕သစ္(ေတာင္ပုိင္း) တရား႐ုံးတြင္ ဆက္လက္ရင္ဆုိင္ေနရေပသည္။ အပတ္စဥ္ ႐ုံးခ်ိန္းတုိင္းႏွင့္ ေထာင္၀င္စာေတြ႔ရသည့္ စရိတ္စကမ်ားသည္ လြန္စြာႀကီးမားလွကာ၊ အျခားတစ္ဖက္တြင္ မိသားစုမ်ားအေနျဖင့္ စီးပြားေရးဟူ၍ မည္မည္ရရ လုပ္ကိုင္စားေသာက္၍ မရေလာက္ ေအာင္အဖက္ဖက္မွ ပိတ္ဆို႔ တားဆီးျခင္း ခံထားၾကရသူမ်ားျဖစ္ေနေပသည္။
ထုိ႔ေၾကာင့္ အမႈတြဲကို မဟုတ္မမွန္ မွတ္တမ္းတင္ထားသည့္ တရား႐ုံးေတာ္ တရားသူႀကီးကို တရားစြဲမည္ဆုိပါက ကုန္က်စရိတ္သည္ ပထမဦးစြာ အခက္အခဲတစ္ခု ျဖစ္ေနေပသည္။
ဒုတိယတစ္ခ်က္အေနျဖင့္ ကၽြန္ေတာ္၏ စိတ္ပိုင္းဆိုင္ရာ မျပတ္သားမႈကို ၀န္ခံရမည္ျဖစ္သည္။ မိမိအထင္ႀကီးေလးစားရေသာ တရားစီရင္ေရးေလာကသားတစ္ဦးတစ္ေယာက္ကို တရားစြဲဆုိရန္အတြက္ မ၀ံ့မရဲျဖစ္မိသည္မွာ အမွန္ပင္ျဖစ္သည္။ ထုိသို႔မ၀ံ့မရဲျဖစ္ရသည္မွာလည္း တရားစြဲဆုိရန္ ေၾကာက္ရြံ႕ေသာေၾကာင့္ မဟုတ္။ တရားစီရင္ေရးေလာကသားအခ်င္းခ်င္းကို ကိုယ္ခ်င္းစာနာစိတ္၊ မ်က္ႏွာနာသည့္စိတ္ျဖစ္မိေသာေၾကာင့္ ျဖစ္သည္။ ေနာင္အခါ ကၽြန္ေတာ္ကိုယ္တုိင္ လႈိင္သာယာၿမိဳ႕နယ္၊ တရားသူႀကီး၏ တရားစြဲဆုိျခင္းကိုခံရေသာအခါ ထုိကဲ့သို႔ တရားစီရင္ေရးေလာကသားခ်င္းအေပၚ ထားရွိခဲ့ေသာ ကိုယ္ခ်င္းစာနာစိတ္၊ မ်က္ႏွာနာသည့္စိတ္သည္ လြန္စြာလြဲမွားေၾကာင္း သိရွိခဲ့ရေပသည္။
တတိယအေၾကာင္းတစ္ခ်က္မွာ တရားစြဲဆုိမည့္ အဓိကတရားလိုမ်ားျဖစ္ၾကသည့္ ကိုတင္၀င္းႏွင့္ ကိုညီညီမင္းတို႔ သေဘာေပါက္နားလည္ေအာင္ ရွင္းလင္းေျပာဆုိရမည္ျဖစ္သည္။
တရား႐ုံးအခ်ဳပ္ခန္းတြင္ အေစာင့္ရဲႏွင့္ ေထာက္လွမ္းေရးမ်ား ေစာင့္ၾကပ္ၾကည့္ရႈေနသည့္ အေျခအေနေအာက္တြင္ တရားသူႀကီးကို အမႈတြဲတြင္ မမွန္မကန္ မွတ္တမ္းတင္မႈျဖင့္ တရားစြဲဆုိရန္အတြက္ ရွင္းရွင္းလင္းလင္းေျပာဆိုႏိုင္ရန္ လြန္စြာခက္ခဲသည့္ အေျခအေနတြင္ရွိေပသည္။
အထက္ပါအေၾကာင္းသုံးခ်က္ေၾကာင့္ ေနာက္တစ္ပတ္႐ုံးခ်ိန္တြင္ ကိုတင္၀င္းႏွင့္ ကိုညီညီမင္း နားလည္ႏိုင္ရန္အတြက္ ရွင္းလင္းေျပာဆုိေတာ့မည္ဟူ၍ ဆုံးျဖတ္လုိက္ရသည္။ အကယ္၍ ကာယကံရွင္မ်ားကိုယ္၌ တရားစြဲဆိုျခင္းကိစၥကို စိတ္အားထက္သန္စြာ လုပ္ေဆာင္မည္ဆုိပါက အခက္အခဲအမ်ဳိးမ်ဳိးၾကားမွပင္ လုပ္ေဆာင္ရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း စိတ္ပိုင္းျဖတ္ထားကာ ယခုအပတ္႐ုံးခ်ိန္းတြင္ စစ္ေဆးဆဲအမႈကို ဆက္လက္စစ္ေဆးလုိက္ရေပသည္။
ျပစ္မႈဥပေဒ ပုဒ္မ – ၅၀၁ အရဆုိလွ်င္ နစ္နာသူကိုယ္တုိင္သာလွ်င္ တရားလုိျပဳလုပ္၍ တရားစြဲဆုိရမည္ျဖစ္ေၾကာင္းကုိ ယခင္ေဆာင္းပါးတြင္ ေရးသားထားခဲ့ၿပီးျဖစ္သည္။ ထုိ႔ေၾကာင့္ နစ္နာသူ မည္သူျဖစ္ေၾကာင္း ထင္ထင္ရွားရွား၊ ကြက္ကြက္ကြင္းကြင္း၊ ျမင္ႏိုင္ရန္အတြက္ အဓိက ဦးတည္လ်က္ ျပန္လွန္ေမးခြန္းမ်ားေမးျမန္းရန္ ျပင္ဆင္ေမးျမန္းရေပသည္။
ဆက္လက္ေရးသားပါအုံးမည္